@ Baxter et la grippe aviaire

La société pharmaceutique Baxter a confirmé d'avoir vendu un produit infecté par le virus de la grippe aviaire

Dans un laboratoire tchèque ont mourus de nombreux animaux de laboratoire (furets blanc) injectés avec un vaccin produit par la société Baxter. L'incident a éveillé des soupçons qui ont été prouvé et justifiés : les analyses ont prouvé que les produits respectifs contenaient le virus active du type H5N1, celui qui produit une grippe aviaire redoutable. Beaucoup plus encore, on a prouvé que le vaccin était simultanément infecté aussi par le virus qui produit la grippe humaine, H3N2 !

L'enquête de l'Organisation Mondiale de la Santé n'a pas encore été finalisée, les déclarations officielles expriment l'intention d'élucider les causes de cet incident extrêmement dangereux. Le problème ne réside pas seulement dans la livraison des produits contaminés par le virus de la grippe aviaire, mais dans la combinaison de celui-ci par le virus de la grippe humaine, la pratique sur laquelle les experts en biosécurité affirment qu'il faudrait complètement l'interdire, parce qu'il peut porter une apparition d'une mutation pour infecter les êtres humains avec la grippe aviaire. Dans ce mode, on pourrait arriver à une pandémie sur laquelle on a tous parlé ces derniers temps.

Le vaccin simultanément infecté par le virus de la grippe aviaire et humaine a été vendu par la société Baxter, une entreprise de AVIR Greenhills Biotechnology en Autriche, qui à son tour l'a commercialisé à quatre autres sociétés de la République Tchèque, de la Slovénie et de l'Allemagne. Ainsi est arrivé le produit respectif au laboratoire tchèque. Le porte-parole de la société Baxter a donné une déclaration, qui pratiquement confirme la contamination du vaccin par le H2N1, le mettant sur le compte d'une erreur et du faite que les vaccins pour les animaux ne sont pas vérifiés comme ceux pour les humains.

Voici la déclaration de Brem-Voght, le porte-parole de Baxter : "étant donné que cette substance n'a pas été produite pour être utilisée par les Hommes, la routine de fabrication n'implique pas des tests pour une potentielle contamination. Baxter a envoyé cette substance à la société AVIR Greenhills en Autriche, et eux, ont à leur tour rapporté qu'ils l'ont envoyé plus tard à 4 laboratoires avec lesquels ils ont des contrats. L'infection du produit n'est pas due à un problème de sécurité, mais due à un problème de combinaison unique d'erreurs de processus techniques et humains, dans la procédure spécifique de ce projet de recherche."

Bien que les déclarations officielles parlent sur des erreurs et accidents, le cas révèle le fait qu'ils font des expériences qui visent à créer dans des laboratoires le virus de la grippe aviaire, qui affecte l'être humain, en générant ainsi une terrible pandémie.

George Preda

@ Campagne obligatoire de vaccination contre la grippe

 

Le gouvernement français va dépenser environ un milliard d'euros pour un programme de vaccination obligatoire contre la grippe proche, qui sera démarrer cet automne.
La France prépare un plan de bataille sans précédent pour cet automne, y compris une campagne de vaccination obligatoire pour tous les français à partir de l'âge de 3 mois. D'après nos informations, l'État va placer une commande de 100 millions d'unités de vaccin antigrippale à trois laboratoires (GlaxoSmithKline, Sanofi et Novartis), affirme la journaliste Marie-Christine Tabet de Le Journal du Dimanche.

Anne Laure, codirecteur de Institute of Health de la Université Paris Descartes a déclaré que: personne n'aura droit, à l'exception des cas très graves de contrindication médicale, de refuser la vaccination.

Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, une production de jusqu'à 4,9 milliards de doses de vaccin contre la grippe porche est parfaitement réalisable. Un programme pilot de vaccination surveillée est déjà en cours de développement dans l'Union Européenne.

Au mois d'avril, l'administration Obama aussi a annoncé qu'il a été analysée la possibilité de déclencher la production en masse d'un tel vaccin, et dans ce sens il a été sollicité d'allouer en urgence une somme de 1,5 milliards de dollars. Ce programme va offrir aux américains trois types de vaccin, un pour la grippe saisonnière annuelle et deux pour H1N1. Il serait pour la première fois qu'un effort d'une telle envergure serait mis en pratique.

Ceux qui travaillent maintenant en collaboration avec l'Organisation Mondiale de la Santé (WHO – World Health Organization) pour trouver un vaccin spécifique à l'actuel type de grippe porche, ont été sollicités ceux de Baxter International, compagne médicale impliquée dans quelques scandales liés à la contamination des vaccins par le virus aviaire H5N1, distribués dans 18 pays.

Mihai Vasilescu

@ Déficit Sécu Mensonge

 

  

Il faut à Evelyne DUBIN, la signataire de ce document une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant (voir la fin du texte).

L'ASSURANCE MALADIE  

50 secondes de lecture à couper le souffle.

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...

• - Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
• - Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ....
• - Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...
• - Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre poche,
• - Taxe de 0,50c sur les boites
• - etc.......

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

1. Une partie des taxes sur le tabac, destinée à  la Sécu , n'est pas reversée. 7.8 milliards
2. Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à  la Sécu , n'est pas reversée..3.5 milliards
3. Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à  la Sécu , n'est pas reversée 1. 6 milliards
4. La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu , n'est pas reversée 1,2 milliards
5. La part de TVA destinée à  la Sécu n'est pas reversée. 2.0 milliards
6. Retard de paiement à  la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards
7. Retard de paiement par les entreprises 1.9milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.

Conclusion : si les responsables de  la Sécu et nos gouvernants font leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reverse ce qu'ils doivent chaque année , les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent!!! .

Ces chiffres ne sont pas inventés vous pouvez les consulter sur le site de la sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de  la Sécu.

Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient  la TVA sur ces produits ! 

N'oubliez pas d'avoir une petite pensée sur l'achat, à la hâte, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n'est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommages collatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins!!!

Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!

Cordialement.

Evelyne DUBIN Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général de Institut National du Développement Local

@ Des virus comme additifs alimentaires

 

La FDA approuve pour la première fois l’utilisation des virus comme additifs alimentaires

La FDA a annoncé au milieu de l’année 2006, l’approbation d’un additif alimentaire antimicrobien, qui contient un mélange de virus bactériophages. « La décision prise par la FDA est la première autorisation pour l’utilisation des virus comme additifs dans les aliments », dit Andrew Zajac, du Bureau de la Sécurité des Additifs Alimentaires au FDA. «Le “cocktail” approuvé contient 6 virus et il se pulvérise sur la viande prêt à couper et sur les préparations de viande, pour tuer les microbes qui font tombés malades 100 personnes chaque année », a précisé John Vazzana, le président et le chef exécutif de la compagnie Intralixx, qui a découvert cet additif.

La FDA a déclaré que les virus bactériophages sont spécialement faits pour détruire la trace de la Lysteria Monocitogene Bacterium. La bactérie peut produire une infection grave nommée la listériose, du moins aux femmes enceintes, aux nouveau-nés et aux adultes avec un système immunitaire faible. Conforme aux statistiques, le Centre Fédérale de Contrôle et de Prévention au Maladie (CDC), estime qu’aux États-Unis, 2500 personnes tombent gravement malades dont 500 qui décèdent par an par la Listéria.

Le Bureau de la Sécurité des Additifs des Aliments a justifié que les plats préparés à l’avance à base de viande, qui n’ont pas besoin d’être cuisinés ou d’être réchauffés, sont spécialement vulnérables à la Listéria, puisqu’ils ne sont plus soumis au processus thermique de destruction des bactéries nocives. De même, la FDA a motivé que le produit bactériophage viral détruit seulement les germes de la Listéria, et non pas les cellules humaines ou végétales.

Cependant, les consommateurs ne savent pas quels sont les produits de viande traités avec cet additif contenant un mélange de virus et quels ne sont pas. La FDA reconnaît que l’additif viral pourrait contenir des résidus toxiques de la bactérie, mais les expériences n’ont mis en évidence aucun résidu toxique, qui « toutefois, en étant en petite quantité, ne mettrait pas la santé en danger ». La compagnie Intralixx, basée à Baltimore aux États-Unis, a envoyé en 2002 à l’agence FDA, une demande d’approbation pour l’utilisation des virus comme additifs. Alors, Intralixx a vendu la licence de l’additif à une compagne multinationale, qui à l’intention de la commercialiser dans le monde entier.

Gregorian Bivolaru

@ Loi américaine introduise l’eugénisme

 

Un nouveau projet de loi américaine introduit les pratiques génétiques qui réactualisent l’eugénisme

En décembre 2007, l’ancien président américain George Bush, a signé un projet de loi qui prévoit de stocker et d’utiliser à but expérimental du matériel génétique aux nouveaux-nés, sans le consentement des parents.

Sous une appellation d’une manipulation évidente – La loi du contrôle génétique des nouveaux-nés qui sauve des vies (The Newborn Screening Saves Lives Act ou S 1858) – elle prépare le terrain pour construire une base de donnée nationale de matériel génétique. Le ministre américain de la Santé a déclaré que cette loi fait partie d’un ample plan national, visant à prévenir et à préparer face à une possible situation urgente, pouvant apparaître inclusivement dans le domaine de la santé publique.

Voici ce que prévoit la nouvelle loi :

• l’établissement d’une liste d’analyse génétique que subiront les nouveaux-nés
• les règles de stockage des informations génétique sur une base de donnée biologique
• le protocole pour réglementer le changement d’information génétique
• un système de surveillance de l’état de santé des individus diagnostiqués à la naissance ayant des défaut génétique (le principe qui tient des pratiques eugéniques, appliqués par les nazis)
• l’utilisation des informations par le gouvernement pour identifier, lister et étudier les prédispositions génétiques des individus et des familles
• l’utilisation du matériel génétique pour réaliser des tests, des expériences et des recherches sans avoir besoin du consentement des parents.

Cette mesure ne va pas être appliquée seulement pour les nouveaux-nés, mais aussi pour les nourrissons ayant 6 mois maximum.

Le Département de la Santé de l’État du Minnesota, où cette loi a été appliquée en secret, a testé la réaction publique, et a annoncé aux parents et aux associations médicales, que l’on a déjà réalisé une récolte de matériel génétique sur 780 000 nouveaux-nés. Parmi cela, le sang et l’ADN de 42 210 enfants ont été utilisés dans diverses expériences et recherches du gouvernement. Le tout sans l’accord des parents.

Le Conseil des Citoyens des Services Médicales (Citizens' Council on Health Care, CCHC) a été l’un des organismes qui ont tentés une action en justice au Département de la Santé du Minnesota. Twila Brase, la présidente de CCHC a déclaré : Cette loi est inconstitutionnelle et elle crée un danger sans précédent. Elle va faire que bientôt l’ADN de tous les américains soit stocké dans une bio-banque génétique du gouvernement puis elle va considérer que c’est sa propre propriété. L’ADN prélevé à la naissance sans le consentement des parents transforme chaque citoyen américain en un cobaye.”

George Preda

@ Monsanto, OGM des profits gigantesques

 

Monsanto, la compagnie productrice d’organismes génétiquement modifiés, obtient des profits gigantesques qui suivent la crise mondiale

On parle de plus en plus sur une crise alimentaire imminente au niveau mondial. Qui a l’intérêt de spéculer la peur de base des gens de ne pas mourir de faim ? Qui alimente et qui profite de cette crise ?

Beaucoup de politiciens propagent, avec l’aide des mass-médias, l’idée de crise alimentaire. En parallèle, ils font aussi une publicité sur les organismes génétiquement modifiés, qu'ils présentent comme la solution pour sauver les Hommes ou la seule solution de combattre la famine. Avec de tels soutiens politiques et médiatiques, il n’est pas étonnant que les firmes d’organismes génétiquement modifiés fassent des profits astronomiques, malgré le fait que ces produits sont extrêmement nocifs pour la santé et nuisible pour l’écosystème.

L’Organisation des Nations Unis de l’Alimentation et de l’Agriculture (FAO) montre dans un rapport que 37 pays dans le monde souffrent des diminution des ressources alimentaire ou de famine. Au début de 2008, le prix du riz, du maïs et du soja a significativement augmenté . Ces hausses sont mis aux dépens du prix du pétrole, aux changements climatiques, à l’appauvrissement du sol et même à la culture des plantes pour le biocombustible. Tout cela sont encore de faux problèmes. À l’heure actuelle, il existe suffisamment de preuves qui indiquent comment est le prix élevé du pétrole artificiellement maintenu, comment il est décourageant d’utiliser des sources alternatives d’énergie et de combustibles, comment est manipulé le climat par l’encouragement des pollutions et de l’utilisation de quelques technologies criminelles du genre HAARP.

Ils sont passés encore sous le silence les intérêts de quelques que méga-corporations, comme Monsanto et le mode dans lequel ceux-ci tirent toutes les ficelles possibles pour créer un cadre propice de ventes de leurs propres produits. Ayant le soutient politique dans les plus hauts niveaux, de telles méga-corporations arrivent à établir le prix des aliments. Dans un mode insidieux, elles sapent les activités des petits fermiers, qui pour survivre, ont besoin de se rediriger vers la culture des produits génétiquement modifiés.

En tuant tout autour, Monsanto obtient des profits astronomiques. En 2007, elle a eu un bénéfice d’un milliard de dollars, une augmentation de 290% par rapport à 2005, tandis que la firme Exxon Mobil, une des plus grande du monde, a eu un bénéfice de seulement 12% en 2007. De nouveau en 2009, Monsanto a annoncé une augmentation du prix des graines de maïs, un des produits dont ils ont déjà imposé le prix sur le marché, avec 35%.

Dans une interview, le directeur exécutif de Monsanto, Hugh Grant, se manifeste satisfait face à ces résultats, toutefois mettant à jours les clés du succès de la compagnie qu'il conduit : les actuelles inquiétudes mondiales au sujet des combustibles et des aliments nous ont offert une opportunité significative sur le marché.

Mihai Vasilescu

@ OGM – Oseille Garantie Masse

 

Le premier ministre britannique propose l’utilisation des organismes génétiquement modifiés en tant que solution pour la résolution de la crise mondiale

 Au mois d’octobre 2008, le premier ministre britannique, Gordon Brown a envoyé une lettre au secrétaire général de l’ONU, aux représentants du Fond Monétaire International et à la Banque Mondiale, aussi qu’au premier ministre du Japon, pays qui détient la présidence de G8. Dans cette lettre, Gordon Brown propose un plan de résolution de l’actuelle crise financière mondiale. Parmi ces solutions se trouve aussi la culture à large échelle des organismes génétiquement modifiés (OGM).

La presse corporatiste a déjà démarré une campagne de promotion de cette idée à travers de titres genre Les organismes génétiquement modifiés pourraient contrecarrer l’augmentation des prix des aliments ou Les organismes génétiquement modifiés, la seule solution pour combattre la famine. Un article de propagande publié en Roumanie affirme: Dans les conditions où plus de la moitié des produits agricoles importés par les européens du Nouveau Monde sont génétiquement modifiés, les spécialistes dans le domaine alimentaire soutiennent qu’il est inutile que la population se demande si les OGM sont bons ou non, parce qu’ils font déjà partie de notre vie.

Dans la note d’explication de sa proposition, Gordon Brown présente l’idée de la culture et de la consommation d’organismes génétiquement modifiés comme étant une nécessité dictée par la crise financière globale. Le pouvoir d’achat des consommateurs a sensiblement baissé, soutient-il. Mais c’est toujours lui qui affirme plus loin que dans les pays développés la consommation a atteint des cotes très hautes. D’autre part, les produits alimentaires classiques ont des prix de plus en plus grands. La population du globe a augmenté les dernières décennies. La quantité et la qualité de la production agricole sont affectées par les modifications climatiques et par la réduction des surfaces de blé et de maïs, par la culture des plantes nécessaires à la production de biocombustible qui remplace le pétrole. Les aliments génétiquement modifiés sont bien moins chers et plus profitables que ceux naturels.

Les firmes américaines, au top desquels se trouve la compagne Monsanto réalisent un intense lobby en Europe pour vendre ici leurs produits. Les organisations de protection du milieu parlent même d’un nouvel type de pollution – la pollution génétique – du fait que les nouvelles espèces, une fois lancées dans la nature infestent les organismes existants.

La Commission Européenne a autorisé jusqu’à présent l’utilisation sur le territoire des États membres de cinq organismes génétiquement modifiés : trois types de maïs, un de betterave et un de soja.

Du fait que les pays de l’UE sont obligés par les engagements signés d’appliquer les directifs de l’Union, et les lois européennes sont prioritaires en rapport avec celles nationales, on peut s’attendre à ce que ces organismes soient introduits en Roumanie aussi, par simple obédience envers les directifs tracés du Centre.

Mihai Vasilescu